A Polícia Federal (PF) formalizou um pedido ao presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, para que seja analisada a suspeição do ministro Dias Toffoli na relatoria das investigações que apuram possíveis irregularidades envolvendo o Banco Master. A solicitação abriu uma nova frente de debate interno na Corte e adiciona tensão institucional ao andamento do inquérito.
Diante do requerimento, Fachin determinou que Toffoli seja intimado a se manifestar oficialmente sobre o pedido apresentado pela PF. A medida não representa, por si só, qualquer juízo de valor, mas segue o rito processual para que o magistrado citado tenha a oportunidade de esclarecer os fatos e se posicionar sobre as alegações.
O pedido da Polícia Federal tem como fundamento mensagens encontradas no celular do empresário Daniel Vorcaro, controlador e principal acionista do Banco Master. No material apreendido durante diligências autorizadas pela Justiça, o nome de Dias Toffoli aparece mencionado em conversas, o que, na avaliação dos investigadores, poderia levantar dúvidas quanto à imparcialidade do ministro para conduzir o caso.
Antes da iniciativa da PF, a Procuradoria-Geral da República (PGR) já havia sido provocada sobre a possibilidade de afastamento do relator, mas rejeitou a solicitação. À época, a PGR sustentou que não havia elementos suficientes para caracterizar suspeição ou impedimento e destacou que a investigação vinha tramitando de forma regular no âmbito do Supremo Tribunal Federal.
Nos bastidores da Corte, o movimento da Polícia Federal gerou controvérsia. Ministros ouvidos reservadamente avaliam que a prerrogativa para suscitar suspeição de magistrados do STF caberia exclusivamente à Procuradoria-Geral da República, responsável pela titularidade da ação penal. Essa interpretação coloca em discussão a legitimidade da PF para formular diretamente o pedido, o que pode abrir um debate jurídico sobre os limites de atuação da polícia judiciária em processos que tramitam no Supremo.
Apesar das divergências, o tema é tratado com cautela dentro do tribunal. Integrantes do STF reconhecem que o episódio pode criar um precedente sensível, especialmente em investigações de grande repercussão envolvendo autoridades, instituições financeiras e interesses econômicos relevantes.
Caso Dias Toffoli opte por se declarar suspeito ou impedido, os efeitos práticos podem ser significativos. Decisões já proferidas no curso do inquérito como autorizações de diligências, quebras de sigilo ou outras medidas cautelares poderiam ser questionadas e até anuladas, dependendo da avaliação jurídica sobre eventual prejuízo ao processo.
Por outro lado, se o ministro afastar a existência de qualquer conflito e permanecer na relatoria, caberá ao plenário ou à presidência do STF decidir se o pedido da Polícia Federal tem ou não respaldo jurídico para prosseguir. Até lá, o caso segue como mais um capítulo delicado na relação entre os órgãos de investigação, a Procuradoria-Geral da República e a mais alta Corte do país, com potencial impacto sobre o futuro das apurações envolvendo o Banco Master.
